Хранители (2017)

Очень конечно жаль,что гл.герой доведя дело до конца,сам погиб.Очень жаль.До последнего надеялась,что он выживет,надеялась,что имеется намёк на второй сезон,но увы и ах :-((

Только с концовкой немножко налажали и есть какая-то неопределенность, неясна дальнейшая судьба ни террориста-школьника, против которого все главные герои работали, ни самих главных героев (имеется ввиду, что неясно был ли террорист наказан за свои преступления правоохранительными органами и что стало с прокурором Чан До Ханом, после того, как они вместе пострадали?). К тому же в разной степени есть неясность в судьбе двух друзей прокурора Чана, да и всех персонажей дорамы в целом. Плюс ко всему этому в конце появились новые персонажи, и как правильно отметила в своем комментарии пользователь под ником "МАРИ". "Напрашивается продолжение". Т.е. дорама осталась незавершенной и ее концовка носит характер (если можно так выразится) "ВОПРОСИТЕЛЬНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ". В остальном все супер и если вам несмотря на заляпанную концовку все же хочется дорамы, которая на протяжении всего просмотра будет держать зрителя в напряжении, то вам сюда и можно разок глянуть (но не более, поскольку дорама с подобной "ЗАЛЯПАННОЙ" концовкой я не добавил бы в "ЛЮБИМЫЕ"). И если оценить дораму по десятибальной шкале, то тянет на круглую семерку, и я ставлю 7 из 10-и. И хотя актер сыгравший роль лидера круто сыграл и хорошо раскрыл своего персонажа, думаю ему и его комманде чего то нехватало и на фоне отрицательных персонажей, они своими действиями смотрелись несколько слабо, и если другой "ДОБРЫЙ" прокурор и коллега прокурора Чана не украл бы телефонные записи у своего отца (который к тому же тоже оказался "ДОБРЫМ" и специально не стер записи и дал своему сыну украсть их и использовать "ДЛЯ ТОРЖЕСТВА ПРАВОСУДИЯ"), то прокурор Чан бы не выиграл в этой битве и его обвинения сосчитали бы "БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ", а его обвенили бы в клевете. Так что главный герой по большей части победил не благодаря своим усилиям (хотя в дораме он играет роль "СУПЕРУМНОГО, ХИТРОГО, И СИЛЬНОГО "СЛУГИ ФЕМИДЫ" или "АНГЕЛА ПРАВОСУДИЯ" и хорошо проявляет вышеуказанные качества"), а ПО ВОЛЕЮ СЛУЧАЯ (т.е. не без помощи "ДОБРЫХ КОЛЛЕГ", которые в реальной ситуации подлажились бы под главного "ОБОРОТНЯ В ПОГОНАХ" ради своего продвижения и бросили бы его на произвол судьбы (кроме тех нескольких людей, которые был с ним вместе ради мести главному антигерою, и которых обьеденял общий обьект ненависти. Хотя и эти герои ничего бы не добились опять своими силами, поскольку были в розыске и они отчасти тоже выиграли, потому-что им помогали "ДОБРЫЕ И ПОРЯДОЧНЫЕ ТОВАРИЩИ ПО ЦЕХУ ИЗ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ".).
Короче еще один минус дорамы в том что главный герой, несмотря на свой изощренный ум, слишком полагался на других людей и главным образом победил врага не благодаря своим хитрым уловкам, а благодаря благоприятному стечению обстаятельств. Поэтому думаю, что хотя актер Ким Ен Гван хорошо сыграл хитрого как змея прокурора, но его образ не дотягивает до образа того самого "ЛИДЕРА" с большой буквой, которого я ожидал увидеть на экране, поскольку лидер не только должен быть "УМНЫМ КАК ЗМЕЯ", но еще должен быть и "ГРОССМЕЙСТЕРОМ" в жизни, и просчитывать все ходы наперед и что самое главное, "НЕ ПОДСТАВЛЯТСЯ ПОД ЧУЖИЕ УДАРЫ И ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ НАХОДЯСЬ В ТЕНИ КАК ПОДОБАЕТ НАСТОЯЩЕМУ "СЕРОМУ КАРДИНАЛУ".". А его образ по описанию должен быть именно таким, и он должен играть не "ШТИРЛИЦА" (профессионального шпиона, которого зритель знает, но которого враги не могут поймать), каким он является в дораме, а "ПРОФЕСОРА СНЕЙПА" из поттерианы, который непонятно на чей стороне практически до конца всего сюжета и всю сущность которого раскрывается только в последних эпизодах.
Короче по-моему "ЛИДЕР" должен был бы быть на протяжении всей дорамы "СЕРЫМ КАРДИНАЛОМ", который всегда опережает своих врагов (а не подстраивается под них, действуя в зависимости от сутуации, с большим риском "ПОДСТАВЛЕНИЯ ПОД УДАР") и открыть свою окутанную темными тайнами личность лишь ближе к концу дорамы, что не случилось.